# 中文去除 AI 味指南

目标不是故意写得松散或粗糙，而是减少模板感、表演感和空洞的流畅，让文章更具体、更自然，同时保留作者原来的判断与语气。

## 硬扫描覆盖范围

统一使用 `scripts/analyze_ai_style.py`。脚本会报告位置、命中规则、严重度和上下文，主要覆盖：

- “不是……而是……”“看似……其实……”及其语义近似句式
- “核心是”“核心优势”等重要性模板
- “很重要”“非常清晰”等无信息评价词
- “更重要的是”“最关键的是”等戏剧化转折
- “值得注意的是”“综上所述”“你可能会觉得”“简单来说”等元话语和预判读者口吻
- “首先、其次、最后”等过度规整的衔接
- “赋能、助力、重塑格局、开启新篇章”等营销抽象词
- 助手回复残留和写作模板残留
- 高频概念比喻
- “这意味着”“由此可见”等推论提示语
- 双引号、感叹号、破折号
- 反问式标题
- 段落长度过于整齐、段落开头重复、列表密度过高等结构信号

一般命中需要结合语境判断。感叹号、破折号和否定 A、肯定 B 句式属于正文硬约束，必须全部改掉。只有代码、URL、Markdown 目标和必须逐字保留的来源文本可以例外。

## 1. 少用显眼符号制造语气

- ASCII 双引号 `"` 和中文弯双引号 `“”` 同等检查。
- 能自然转述的内容不要全部加引号强调。
- 少量真实引语可以保留，中文正文也可以根据平台习惯改用「」。
- 删除所有感叹号，按语义改用句号、逗号，或直接拆句。热情语气、社交媒体文风和品牌表达不构成保留理由。
- 删除所有破折号，包括中文破折号、em dash、en dash 和充当破折号的双连字符。按语义改用句号、逗号、冒号、括号，或直接拆句。
- 不要改代码块、JSON/YAML、命令、URL、图片路径和必要的引用符号。

## 2. 减少概念比喻

“引擎、桥梁、基石、钥匙、灯塔、双刃剑、浪潮、拼图”单独出现未必有问题，但一篇文章连续换着比喻，会显得刻意包装。

通读全文时检查：

- 一个抽象概念是否被连续比喻成多种东西
- 比喻是否真的帮助理解
- 删除比喻后，句子是否反而更清楚

## 3. 删除否定 A、肯定 B

不仅检查字面上的“不是……而是……”，也检查：

- “拒绝 X，专注 Y”
- “舍弃 X，追求 Y”
- “并非 X，更是 Y”
- “不止 X，还要 Y”
- “与其 X，不如 Y”
- “看似 X，其实 Y”
- “看起来 X，实则 Y”
- “表面上 X，实际上 Y”

这类句式容易先制造一个并不存在的对立。全部改成直接判断，通常保留真正想表达的 Y；如果对比本身包含事实信息，就把两项事实分别说清楚，不保留模板化转折。

## 4. 用事实替代“核心”和重要性声明

下面的表达经常只是宣布重要或好，没有说明为什么：

- 核心问题
- 核心优势
- 最关键的一点
- 不可忽视的意义
- 具有深远影响
- 很直接、很清晰、很重要、非常简单、十分关键

改写时优先补主体、机制、数字、限制或结果。事实先行，判断紧跟；证据已经能撑住判断时，不要再加强调。删掉空评价词后句子站不住，就去补事实，不要换一个同义形容词。

## 5. 减少戏剧化转折

“更要命的是”“最有意思的是”“更重要的是”会把普通信息包装成高潮。偶尔使用可以建立节奏，反复使用会像模型在主动制造情绪。

删除这些前缀后，判断句子本身是否还能成立。不能成立时，说明后面的内容可能缺少事实支撑。

## 6. 删除元话语、预判读者和助手残留

常见问题：

- 值得注意的是
- 需要指出的是
- 不可否认、显然、毫无疑问、必须承认
- 总的来说、综上所述
- 本文将、下面我们来看
- 你可能会觉得、很多人会问、别担心
- 简单来说就是、这其实并不复杂
- 希望这些内容对你有帮助
- 如果你愿意，我还可以

文章不需要向读者解释自己正在写文章，也不需要替读者预判反应或代为消化。直接进入内容。作者判断直接说，不绕弯，不靠语气词制造权威。

## 7. 避免过度规整

列表、表格和顺序词本身没有问题。问题是所有段落都按同一种模板展开：

```text
首先……
其次……
最后……
```

或每一节都由三个长度相近的段落组成。技术文档可以保留必要结构；观点文章和叙事文章应当让结构服务内容，而不是让内容填满模板。

不要为了“像人”故意加入语病、口头禅或随机跳跃。

## 8. 小标题保持安静

少用：

- 为什么你还在用传统方案？
- 难道开源做不到企业级？
- 真正的问题是什么？

更自然的小标题通常直接说明这一节发生了什么，例如“成本从推理转向存储”“团队低估了迁移时间”。

## 9. 全文通读必须检查的软问题

脚本无法穷举：

- 换了词但逻辑完全重复的段落
- 每一节都按“提出问题—三点分析—总结升华”展开
- 没有事实支撑的宏大判断
- 预判读者或替读者解释的句子
- 删掉“很清晰”“很重要”后只剩空壳的评价句
- 突然拔高到时代、行业、人类或未来
- 连续使用反差、悬念和情绪高潮
- 所有句子都过于完整、光滑、长度接近
- 作者原本的态度被润色成安全而模糊的中间立场
- 为了口语化强行加入“说白了”“你会发现”“其实”

改写后可以夹叙夹议，每个判断尽量有事实或机制托底。不要把克制的原文强行改成大 V 腔。

最终判断标准是文章具体、有真实节奏、有明确作者，同时没有损失原意。复扫时，感叹号、破折号和否定 A、肯定 B 三类规则必须清零，受保护的逐字文本除外。